Home » Archives for 2021-07-25
Tàu ngầm nào bí mật nhất trong Hải quân Hoa Kỳ?
7/31/2021 10:48:00 PM |USS Jimmy Carter, được đưa vào hoạt động vào năm 2005. Đó là một tàu ngầm tấn công lớp Seawolf dành cho mục đích đặc biệt, thân tàu đã được kéo dài thêm 100ft. Nó có khả năng mang theo các phương tiện không người lái và hoạt động từ xa dưới nước cùng với 50 tên lửa hành trình.
Các loại tương đương của Liên Xô là Yankee Stretch và Delta III / IV Stretch và loại tương đương ngày nay của Nga là Pr. 09852 Belgorod (Oscar II lớp Stretch):
Đối với các loại cáp liên lạc điện thoại kiểu cũ, họ thường đặt các hộp từ tính đặc biệt bên cạnh cáp để ghi dữ liệu qua nam châm. Tuy nhiên, cáp sợi quang hiện đại ít bị nhiễu điện từ hơn nhiều, vì vậy các phương pháp và công nghệ được sử dụng để khai thác chúng là tuyệt mật.
Ngoài ra, các tàu ngầm mục đích đặc biệt này có thể giúp triển khai và bảo trì các hệ thống mảng RADAR sonar dưới nước, triển khai các thợ lặn hoạt động đặc biệt, hoạt động phục hồi, nghiên cứu khoa học và các nhiệm vụ khác.
Xem chi tiết…
![]() |
Ảnh: tàu ngầm lớp Seawoof đời đầu và chiếc USS Jimmy Carter được chế tạo dài thêm 100ft. |
Mục đích chính của những chiếc tàu ngầm này là mang theo những thiết bị đặc biệt cho phép chúng cắm vào cáp thông tin liên lạc dưới nước để thu thập thông tin tình báo cũng như cắt đứt cap hoàn toàn trong trường hợp xảy ra chiến tranh tổng lực. Chúng cũng có thể giả mạo các tín hiệu giao tiếp mà đối thủ cố gắng khai thác.
Đối với các loại cáp liên lạc điện thoại kiểu cũ, họ thường đặt các hộp từ tính đặc biệt bên cạnh cáp để ghi dữ liệu qua nam châm. Tuy nhiên, cáp sợi quang hiện đại ít bị nhiễu điện từ hơn nhiều, vì vậy các phương pháp và công nghệ được sử dụng để khai thác chúng là tuyệt mật.
Sơ đồ cáp thông tin dưới các đại dương.
Mô hình gây nhiễu và giả tín hiệu của các tàu ngầm Ngoài ra, các tàu ngầm mục đích đặc biệt này có thể giúp triển khai và bảo trì các hệ thống mảng RADAR sonar dưới nước, triển khai các thợ lặn hoạt động đặc biệt, hoạt động phục hồi, nghiên cứu khoa học và các nhiệm vụ khác.
Những sự thật thú vị về axit dạ dày?
7/31/2021 09:55:00 PM |Trước đây, người ta coi dạ dày là một cơ quan vô trùng vì bầu không khí của dạ dày rất chua. Độ pH của axit dạ dày thậm chí có thể xuống dưới 2.
Nhưng hóa ra vẫn có những sinh vật có thể thích nghi với tình trạng dạ dày rất chua này. Vâng, đây là một trong số chúng, Helicobacter pylori.
Helicobacter pylori là một loại vi khuẩn có thể gây viêm dạ dày. Helicobacter pylori có thể xâm nhập vào cơ thể chúng ta qua thức ăn hoặc đồ uống bị ô nhiễm. Chúng có thể xâm nhập vì tay không được rửa sạch sẽ sau khi đi vệ sinh.
Vậy tại sao sinh vật vào trong dạ dày không chết? Câu trả lời đơn giản là chúng có một cơ chế thích nghi đặc biệt để tồn tại trong một dạ dày rất chua.
Và ngoài Helicobacter pylori, cũng có những vi khuẩn khác có thể sống trong dạ dày. Ví dụ như vi khuẩn Prevotella, Streptococcus, Veillonella, Rothia và Haemophilus. Những vi khuẩn này cũng có trong dạ dày của những người khỏe mạnh. Nhiễm khuẩn Helicobacter pylori có thể ảnh hưởng đến sự đa dạng của quần thể vi khuẩn trong dạ dày của chúng ta.
Sự thật thú vị là, axit trong dạ dày rất mạnh nhưng vẫn có một số vi khuẩn có thể sống ở đó.
Xem chi tiết…
Nhưng hóa ra vẫn có những sinh vật có thể thích nghi với tình trạng dạ dày rất chua này. Vâng, đây là một trong số chúng, Helicobacter pylori.
Helicobacter pylori là một loại vi khuẩn có thể gây viêm dạ dày. Helicobacter pylori có thể xâm nhập vào cơ thể chúng ta qua thức ăn hoặc đồ uống bị ô nhiễm. Chúng có thể xâm nhập vì tay không được rửa sạch sẽ sau khi đi vệ sinh.
Làm thế nào Helicobacter pylori có thể sống trong dạ dày có độ pH axit cao?
Helicobacter pylori có thể tạo ra enzyme urease trong tế bào chất của nó. Enzyme urease này sẽ giúp chuyển urê thành amoniac và carbon dioxide. Vì amoniac có độ pH kiềm, do đó nó có thể trung hòa các axit trong dạ dày xâm nhập vào tế bào Helicobacter pylori và trung hòa môi trường mà chúng sinh sống. Urê được sử dụng để tạo ra amoniac đến từ bên ngoài tế bào của Helicobacter pylori. Ngoài ra, hình dạng tế bào xoắn của Helicobacter pylori giúp các vi khuẩn này dễ dàng xâm nhập vào lớp niêm mạc dạ dày có độ pH không quá chua và chúng có thể ở lại đó.Vậy tại sao sinh vật vào trong dạ dày không chết? Câu trả lời đơn giản là chúng có một cơ chế thích nghi đặc biệt để tồn tại trong một dạ dày rất chua.
Và ngoài Helicobacter pylori, cũng có những vi khuẩn khác có thể sống trong dạ dày. Ví dụ như vi khuẩn Prevotella, Streptococcus, Veillonella, Rothia và Haemophilus. Những vi khuẩn này cũng có trong dạ dày của những người khỏe mạnh. Nhiễm khuẩn Helicobacter pylori có thể ảnh hưởng đến sự đa dạng của quần thể vi khuẩn trong dạ dày của chúng ta.
Sự thật thú vị là, axit trong dạ dày rất mạnh nhưng vẫn có một số vi khuẩn có thể sống ở đó.
CPU sẽ được sản xuất như thế nào khi chúng ta hết silicon?
7/31/2021 09:45:00 PM |Đừng nghĩ rằng chúng ta sẽ hết silicon, đó là cát theo đúng nghĩa đen
Nhưng hãy giả sử rằng chúng ta thực sự cạn kiệt cát để làm chip và trong xây dựng, tôi nghĩ câu trả lời chính là lý do tại sao tốt hơn cho môi trường khi sử dụng thủy tinh (cũng được làm bằng silicon) thay vì nhựa cho các hộp đựng dùng một lần. .
Thủy tinh bền vững
Thủy tinh không bị phân hủy thành một vi hạt trôi nổi xung quanh nước hoặc tái chế tốn kém đến mức cuối cùng chỉ bị chôn vùi trong một bãi rác. Bạn ném nó xuống biển, nó vỡ ra, sau vài tháng, nó vỡ ra, hết lần này đến lần khác, cuối cùng, bạn sẽ có một kết thúc của nó như thế này:Về cơ bản nó sẽ trở thành cát một lần nữa
Vì vậy, nếu thế giới thực sự cạn kiệt silicon (điều không thể xảy ra, toàn bộ lục địa có thể sẽ chìm nếu chúng ta quản lý được điều đó), thì gần như toàn bộ vật liệu silicon cho dù đó là tấm pin mặt trời hay CPU đều có thể được tái chế - chỉ cần mài chúng và bạn sẽ kết thúc với cát một lần nữa, sau đó có thể được xử lý lại thành một bộ xử lý mới.- Trên thực tế, tôi không hoàn toàn chắc chắn về phần bộ xử lý (chắc chắn là trường hợp của tấm pin mặt trời) vì chưa ai thử nó. Silicon làm nguyên liệu thô cho các bộ vi xử lý rất nhỏ và có giá thành rất thấp.
- Vì có vẻ như có một số người quan tâm đến chủ đề này, hãy để tôi cho bạn biết một bí mật nữa - bạn cũng có thể chế tạo một CPU mà không cần sử dụng silicon. Ống nano carbon là một trong những vật liệu dự kiến sẽ thay thế silicon một khi chúng ta không còn có thể thu nhỏ nhỏ thêm kích thước nanomet của các bóng bán dẫn nữa trên chip.
Ai đã phác thảo các tranh vẽ trong phim Titanic?
7/31/2021 05:42:00 PM |Đó là James Cameron. Trước khi Cameron là một trong những nghệ nhân thành công nhất ở Hollywood, anh ấy đã là một nghệ sĩ tài năng, giám đốc nghệ thuật, nhà sản xuất mô hình và điều phối hiệu ứng đặc biệt cho các bộ phim.
Trên thực tế, khi bạn xem phim và thấy bàn tay của Jack phác thảo, nhưng đó thực sự là bàn tay của James Cameron. Nhưng hình ảnh đã bị lật vì Cameron thuận tay trái trong khi Leo thuận tay phải.
“James Cameron thực sự đã vẽ bức tranh đó,” nữ vai chính Titanic cô Winslet tiết lộ. "Và anh ấy đã thực sự phác họa tôi trong bộ đồ tắm."
Xem chi tiết…
Anh ấy luôn là một nghệ sĩ tài năng và thực hiện hầu hết các bản vẽ ý tưởng cho các bộ phim của mình. Khi anh gặp ác mộng vào một đêm về một bộ xương kim loại kéo mình về phía nó, đây là những gì anh đã vẽ, Robot Terminator kẻ huỷ diệt nổi tiếng qua nhiều thập niên.
Anh ấy đã phát triển thêm khái niệm này cho đến khi nó trở thành Kẻ hủy diệt mà chúng ta biết rất rõ.
Đối với Titanic , anh ấy đã đặt kỹ năng nghệ thuật của mình để làm việc và thực hiện TẤT CẢ các bản phác thảo mà Jack Dawson (Leo DiCaprio thủ vai) đã thực hiện.
Đối với Titanic , anh ấy đã đặt kỹ năng nghệ thuật của mình để làm việc và thực hiện TẤT CẢ các bản phác thảo mà Jack Dawson (Leo DiCaprio thủ vai) đã thực hiện.
Trên thực tế, khi bạn xem phim và thấy bàn tay của Jack phác thảo, nhưng đó thực sự là bàn tay của James Cameron. Nhưng hình ảnh đã bị lật vì Cameron thuận tay trái trong khi Leo thuận tay phải.
“James Cameron thực sự đã vẽ bức tranh đó,” nữ vai chính Titanic cô Winslet tiết lộ. "Và anh ấy đã thực sự phác họa tôi trong bộ đồ tắm."
Tại sao các phi hành gia để lại một chiếc gương phản chiếu thay vì một Camera trên Mặt trăng?
7/31/2021 05:17:00 PM |Bởi vì chiếc gương (hoặc trong trường hợp này, một bộ phản xạ ngược) là một công cụ thụ động có thể hoạt động trong nhiều thập kỷ hoặc nhiều thế kỷ mà không cần sự can thiệp của con người, Chiếc gương phản chiếu đó cũng đang là một minh chứng cho sự có mặt đầu tiên của người Mỹ trên mặt trăng.
Xem chi tiết…
trong khi một chiếc Camera, vào năm 1969, có nghĩa là một trong hai điều:
Một chiếc máy ảnh phim không phải là thứ bạn có thể bỏ lại, bởi vì nó sẽ vô dụng nếu bạn không mang phim về nhà.
Máy quay TV, vào năm 1969, là một thứ khá tồi tệ, khát điện, nhưng trên thực tế, các nhà du hành đã bỏ lại một vài trong số chúng và hoạt động. Đây là khung hình được chụp bởi camera Apollo TV để lại trên một giá đỡ có thể điều khiển từ xa trên Phương tiện di chuyển Mặt Trăng do tàu Apollo 16 mang theo, ngay tại thời điểm mô-đun lên quỹ đạo được cất cánh:
Đây là khung hình do máy ảnh ghi lại sau khi tàu Apollo 17 cất cánh:
Như bạn có thể thấy, với độ phân giải có sẵn thông qua các máy ảnh này, quang cảnh sau khi mọi người rời đi là hoàn toàn hấp dẫn.
Máy ảnh cần rover tự hành như một nền tảng và nguồn năng lượng ổn định (Robot sao hoả tự hành ngày nay dùng năng lượng hạt nhân để hoạt động liên tục trong nhiều năm). Nó cũng cần ăng-ten có độ lợi cao để thu được tín hiệu có thể sử dụng trở lại Trái đất.
[Máy quay phim vẫn hiển thị máy ảnh Apollo TV trên giá treo bên dưới ăng-ten độ lợi cao hình parabol.]
Các máy ảnh này hoạt động cho đến khi pin của rover hết trong (vài giờ) hoặc cho đến khi có người lên tàu và ra lệnh cho chúng tắt. Tuy nhiên, chúng khá tinh tế. Ngay cả khi chiếc máy ảnh vẫn tồn tại trong đêm âm lịch đầu tiên, thậm chí chúng đã được cấp một RTG hạt nhân chuyên dụng để cung cấp năng lượng cho chúng, thậm chí chúng có thể tiếp tục hoạt động cho đến hiện tại (không có khả năng xảy ra) và một người nào đó trên Trái đất vẫn đang nhận và giải mã tín hiệu, hình ảnh sẽ giống hệt như thế này:
Ở độ phân giải này (hoặc độ phân giải tốt nhất mà bạn có thể trích xuất bằng công nghệ hiện nay), bạn thậm chí sẽ không thể biết liệu có bất kỳ miệng núi lửa nhỏ mới nào đã hình thành từ năm 1969. Tại sao NASA lại chi tiền để làm điều đó?
- Một máy ảnh phim thời đó yêu cầu bạn mang phim về nhà để xử lý hóa chất rửa ảnh.
- Một máy quay TV nào đó chiếu lại và hình ảnh qua sóng radio.
Một chiếc máy ảnh phim không phải là thứ bạn có thể bỏ lại, bởi vì nó sẽ vô dụng nếu bạn không mang phim về nhà.
Máy quay TV, vào năm 1969, là một thứ khá tồi tệ, khát điện, nhưng trên thực tế, các nhà du hành đã bỏ lại một vài trong số chúng và hoạt động. Đây là khung hình được chụp bởi camera Apollo TV để lại trên một giá đỡ có thể điều khiển từ xa trên Phương tiện di chuyển Mặt Trăng do tàu Apollo 16 mang theo, ngay tại thời điểm mô-đun lên quỹ đạo được cất cánh:
Đây là khung hình do máy ảnh ghi lại sau khi tàu Apollo 17 cất cánh:
Như bạn có thể thấy, với độ phân giải có sẵn thông qua các máy ảnh này, quang cảnh sau khi mọi người rời đi là hoàn toàn hấp dẫn.
Máy ảnh cần rover tự hành như một nền tảng và nguồn năng lượng ổn định (Robot sao hoả tự hành ngày nay dùng năng lượng hạt nhân để hoạt động liên tục trong nhiều năm). Nó cũng cần ăng-ten có độ lợi cao để thu được tín hiệu có thể sử dụng trở lại Trái đất.
[Máy quay phim vẫn hiển thị máy ảnh Apollo TV trên giá treo bên dưới ăng-ten độ lợi cao hình parabol.]
Các máy ảnh này hoạt động cho đến khi pin của rover hết trong (vài giờ) hoặc cho đến khi có người lên tàu và ra lệnh cho chúng tắt. Tuy nhiên, chúng khá tinh tế. Ngay cả khi chiếc máy ảnh vẫn tồn tại trong đêm âm lịch đầu tiên, thậm chí chúng đã được cấp một RTG hạt nhân chuyên dụng để cung cấp năng lượng cho chúng, thậm chí chúng có thể tiếp tục hoạt động cho đến hiện tại (không có khả năng xảy ra) và một người nào đó trên Trái đất vẫn đang nhận và giải mã tín hiệu, hình ảnh sẽ giống hệt như thế này:
Ở độ phân giải này (hoặc độ phân giải tốt nhất mà bạn có thể trích xuất bằng công nghệ hiện nay), bạn thậm chí sẽ không thể biết liệu có bất kỳ miệng núi lửa nhỏ mới nào đã hình thành từ năm 1969. Tại sao NASA lại chi tiền để làm điều đó?
Những trận chiến áp đảo một chiều mạnh nhất trong lịch sử loài người là gì?
7/31/2021 03:00:00 PM |Trận Carrhae ngày 6/05 năm 53 trước Công nguyên
Đây là trận chiến quyết định trong cuộc chiến giữa Cộng hòa La Mã và Đế chế Parthia, nơi mà một lực lượng xâm lược gồm 7 quân đoàn La Mã (khoảng 43.000 người) dưới sự chỉ huy của tướng Marcus Licinius Crassus đã bị tàn sát bởi các cung thủ ngựa hạng nhẹ và cata hạng nặng của Parthia.![]() |
Ảnh: Quân đội La Mã dưới sự tấn công của các cung thủ ngựa Parthia |
Về mặt lịch sử, Trận Carrhae cũng là một trong những thất bại thảm khốc nhất trong suốt lịch sử La Mã, trong đó “20.000 người La Mã bị giết, 10.000 bị bắt và chỉ có khoảng 5.000 người thoát khỏi cuộc tàn sát”.
Vào đầu trận chiến, các cung thủ ngựa Parthia đã áp dụng kỹ thuật đặc biệt được gọi là "bắn Parthia" để bắn những mũi tên chết chóc nhằm vào Quân đội La Mã, trong khi họ tự do di chuyển trước đội quân đang truy đuổi. Những mũi tên của người Parthia thực sự rất nguy hiểm đối với quân đội La Mã, vì họ đã phải chịu rất nhiều thương vong do “mưa tên” liên tục của người Parthia.
Các cuộc tấn công của Cata ngựa giáp hạng nặng Parthia
![]() |
Ảnh: ngựa giáp hạng nặng của Parthia quá lợi hại |
Giai đoạn tiếp theo của trận chiến xảy ra với những chiếc giáp cata hạng nặng của người Parthia khi chúng xuất hiện để tấn công và chặn đường rút lui của người La Mã. Ngày đầu tiên của trận chiến kết thúc với một thảm họa toàn diện cho Quân đội La Mã, với việc mất Publius Licinius Crassus, con trai của Marcus Licinius Crassus. Sau đó, Crassus đến để thương lượng với người Parthia, nơi bản thân anh ta và các tướng lĩnh của anh ta sớm bị giết.
Cuối cùng, Trận chiến Carrhae kết thúc với một thảm họa cho bảy quân đoàn La Mã, vì họ mất 20.000 người trên chiến trường và 10.000 người bị bắt. Ngược lại, thương vong của người Parthia là rất ít. May mắn thay, Gaius Cassius Longinus đã lãnh đạo khoảng 10.000 quân La Mã còn sống sót phá vỡ phòng tuyến của người Parthia và rút lui thành công trở về Syria, nơi anh ta sớm tổ chức lại hệ thống phòng thủ để đẩy lùi các cuộc tấn công của người Parthia.
Có thể thấy trận Carrhae là một trong những trận chiến có một không hai trong lịch sử nhân loại, với việc tiêu diệt toàn bộ 7 quân đoàn La Mã trong khi quân Parthia chỉ chịu những tổn thất tối thiểu. Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn các bạn đã đọc câu trả lời của tôi và gửi lời chào trân trọng nhất,
Liệu NASA có che giấu những khám phá sự sống ngoài hành tinh đến phút cuối không?
7/31/2021 12:19:00 PM |
Nếu NASA tìm thấy một hóa thạch trên sao Hỏa, họ sẽ đợi bao lâu để nói với công chúng và điều này có xác nhận ngay sự sống ngoài hành tinh hay không?
NASA sẽ giữ bí mật về khám phá này chỉ đủ lâu để đảm bảo rằng nó là chính xác. Cơn ác mộng tồi tệ nhất của các nhà nghiên cứu là công bố một khám phá và sau đó phải rút lại. NASA và các tổ chức nghiên cứu mà họ hợp tác muốn đảm bảo rất chắc chắn, vì sợ rằng họ sẽ có một quả trứng trên mặt.
Hóa thạch của một vi khuẩn - có thể là thứ tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng trên sao Hỏa - có thể khó xác định. Ví dụ:
Có thể mất một thời gian để xác nhận rằng đó thực sự là một vi khuẩn chứ không phải một thứ gì khác, đặc biệt nếu nó thực sự là một vi khuẩn ngoài hành tinh, mà chúng ta có thể khó nhận ra nó là gì.
Mặt khác, hóa thạch của một sinh vật to lớn (rất khó có khả năng trên sao Hỏa) sẽ dễ dàng xác định hơn nhiều. Nếu chúng tôi tìm thấy thứ gì đó giống ảnh dưới đây…
… Sẽ không mất nhiều thời gian để mọi người đồng ý rằng nó từng là một sinh vật sống.
Một khi họ chắc chắn về những gì họ đã tìm thấy, sẽ có nhiều thông cáo báo chí và cuộc họp báo hơn bạn đã thấy trong một thời gian dài.
Ý tưởng rằng NASA sẽ che đậy điều này, một khi họ đã chắc chắn về những gì về nó, là một loại thiếu sáng suốt đặc biệt. Trước hết, NASA là một cơ quan dân sự và không được thiết lập để giữ bí mật. Họ được tổ chức đặc biệt cho mục đích hoàn toàn ngược lại - phổ biến những gì họ trải nghiệm được càng rộng rãi càng tốt. Trong thời đại mà FBI dường như không thể giữ bí mật, NASA sẽ rò rỉ bí mật hơn bất kỳ cơ quan chính phủ nào mà bạn có thể tưởng tượng.
Nhưng quan trọng hơn, NASA không có động cơ nào - hoàn toàn không có - để giữ bí mật về một khám phá như vậy. Họ đang kinh doanh khám phá, và việc phát hiện ra các hóa thạch ngoài hành tinh trông thực sự ấn tượng sẽ khiến ngân sách của họ tăng bùng nổ. Khám phá một hóa thạch người ngoài hành tinh thực sự đáng sợ và khiến công chúng hào hứng về nó sẽ là điều tuyệt vời nhất từng xảy ra với họ.
Những người hâm mộ thuyết âm mưu cho rằng NASA sẽ che đậy nó "để tránh sự hoảng loạn của công chúng" hoặc một số lý do xua tay khác, và tất cả những điều đó thực sự đáng yêu vì sự vô tình của nó.
Thật tình cờ, chúng tôi đã trải qua kịch bản này. JPL (một chi nhánh của NASA) khá chắc chắn rằng họ đã tìm thấy sự sống trong các sứ mệnh của tàu Viking lên sao Hỏa vào giữa những năm 1970, và cuộc tranh luận đó diễn ra rất công khai. Hóa ra là những kết quả đó rất mơ hồ, nhưng nó cho thấy NASA muốn đưa những thứ này ra khỏi đó càng nhanh càng tốt.
Điểm mấu chốt: NASA sẽ thông báo ngay khi họ chắc chắn về những gì họ đã tìm thấy.
Xem chi tiết…
NASA sẽ giữ bí mật về khám phá này chỉ đủ lâu để đảm bảo rằng nó là chính xác. Cơn ác mộng tồi tệ nhất của các nhà nghiên cứu là công bố một khám phá và sau đó phải rút lại. NASA và các tổ chức nghiên cứu mà họ hợp tác muốn đảm bảo rất chắc chắn, vì sợ rằng họ sẽ có một quả trứng trên mặt.
Hóa thạch của một vi khuẩn - có thể là thứ tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng trên sao Hỏa - có thể khó xác định. Ví dụ:
Có thể mất một thời gian để xác nhận rằng đó thực sự là một vi khuẩn chứ không phải một thứ gì khác, đặc biệt nếu nó thực sự là một vi khuẩn ngoài hành tinh, mà chúng ta có thể khó nhận ra nó là gì.
Mặt khác, hóa thạch của một sinh vật to lớn (rất khó có khả năng trên sao Hỏa) sẽ dễ dàng xác định hơn nhiều. Nếu chúng tôi tìm thấy thứ gì đó giống ảnh dưới đây…
… Sẽ không mất nhiều thời gian để mọi người đồng ý rằng nó từng là một sinh vật sống.
Một khi họ chắc chắn về những gì họ đã tìm thấy, sẽ có nhiều thông cáo báo chí và cuộc họp báo hơn bạn đã thấy trong một thời gian dài.
Ý tưởng rằng NASA sẽ che đậy điều này, một khi họ đã chắc chắn về những gì về nó, là một loại thiếu sáng suốt đặc biệt. Trước hết, NASA là một cơ quan dân sự và không được thiết lập để giữ bí mật. Họ được tổ chức đặc biệt cho mục đích hoàn toàn ngược lại - phổ biến những gì họ trải nghiệm được càng rộng rãi càng tốt. Trong thời đại mà FBI dường như không thể giữ bí mật, NASA sẽ rò rỉ bí mật hơn bất kỳ cơ quan chính phủ nào mà bạn có thể tưởng tượng.
Nhưng quan trọng hơn, NASA không có động cơ nào - hoàn toàn không có - để giữ bí mật về một khám phá như vậy. Họ đang kinh doanh khám phá, và việc phát hiện ra các hóa thạch ngoài hành tinh trông thực sự ấn tượng sẽ khiến ngân sách của họ tăng bùng nổ. Khám phá một hóa thạch người ngoài hành tinh thực sự đáng sợ và khiến công chúng hào hứng về nó sẽ là điều tuyệt vời nhất từng xảy ra với họ.
Những người hâm mộ thuyết âm mưu cho rằng NASA sẽ che đậy nó "để tránh sự hoảng loạn của công chúng" hoặc một số lý do xua tay khác, và tất cả những điều đó thực sự đáng yêu vì sự vô tình của nó.
Thật tình cờ, chúng tôi đã trải qua kịch bản này. JPL (một chi nhánh của NASA) khá chắc chắn rằng họ đã tìm thấy sự sống trong các sứ mệnh của tàu Viking lên sao Hỏa vào giữa những năm 1970, và cuộc tranh luận đó diễn ra rất công khai. Hóa ra là những kết quả đó rất mơ hồ, nhưng nó cho thấy NASA muốn đưa những thứ này ra khỏi đó càng nhanh càng tốt.
Điểm mấu chốt: NASA sẽ thông báo ngay khi họ chắc chắn về những gì họ đã tìm thấy.
Sức mạnh và quyền năng của Kang the Conqueror là gì?
7/31/2021 11:26:00 AM |Kang là một siêu thiên tài. Được cho là hậu duệ của Reed Richards (Mr Fantastic) và Doctor Doom. Vào một thời điểm nào đó trong tương lai xa, con cháu của "cây sậy" và của "kẻ diệt vong" gắng kết nhau tạo ra kẻ xấu xuất hiện, đó là Nathaniel Richards, AKA, Kang.
Kang giống Doctor Doom hơn Reed. Vì vậy, anh ta quyết định sử dụng trí thông minh siêu việt của mình để chinh phục và thống trị mọi thứ. Đề xuất một thiết bị du hành thời gian và xáo trộn thời gian để thu lợi cho bản thân.
Hắn vặn vẹo với thời gian nhiều như vậy, hắn căn bản trở thành nghịch thiên. Giống như Reverse Flash từ DC's the Flash. Về cơ bản, bạn không bao giờ có thể giết anh ta. Anh ấy hòa nhập với dòng thời gian, đến nỗi nó không ngừng bơm ra những thứ hút hồn đó. Rằng Kang về cơ bản là bất tử nhờ gian lận vòng lập thời gian.
Giống như phương châm của Hydra, “Cắt bỏ một cái đầu, thì hai cái khác sẽ thế chỗ. " Tuy nhiên, với kang, bạn giết một Kang, thì Vũ trụ tạo ra một Kang mới và gần như giống hệt, để làm khổ bạn thêm một số điều nữa.
Xem chi tiết…
Kang giống Doctor Doom hơn Reed. Vì vậy, anh ta quyết định sử dụng trí thông minh siêu việt của mình để chinh phục và thống trị mọi thứ. Đề xuất một thiết bị du hành thời gian và xáo trộn thời gian để thu lợi cho bản thân.
Hắn vặn vẹo với thời gian nhiều như vậy, hắn căn bản trở thành nghịch thiên. Giống như Reverse Flash từ DC's the Flash. Về cơ bản, bạn không bao giờ có thể giết anh ta. Anh ấy hòa nhập với dòng thời gian, đến nỗi nó không ngừng bơm ra những thứ hút hồn đó. Rằng Kang về cơ bản là bất tử nhờ gian lận vòng lập thời gian.
Giống như phương châm của Hydra, “Cắt bỏ một cái đầu, thì hai cái khác sẽ thế chỗ. " Tuy nhiên, với kang, bạn giết một Kang, thì Vũ trụ tạo ra một Kang mới và gần như giống hệt, để làm khổ bạn thêm một số điều nữa.
Tại sao những con mèo lớn trong tự nhiên thích xuống nước nhưng mèo nhà thì không?
7/31/2021 09:43:00 AM |Chỉ có hổ và báo đốm mới thích nước
- Lý do mèo nhà không thích nước là do chúng tiến hóa trong điều kiện khô ráo trước khi được thuần hóa, trong khi hổ và báo đốm lại sống trong điều kiện ẩm ướt với nhiều sông ngòi nên việc biết bơi là cần thiết.
- Một lý do khác có thể là do quá trình tiến hóa hổ và báo đốm có thể bơi thoải mái trong khi mèo thì không.
- Và chẳng ai thích làm điều gì đó mà họ không giỏi, phải không?
"Tôi cũng không!"
Một lý do khác là lông của mèo không được thiết kế để thoát nước nhanh, trong khi lông hổ có thể khô nước sớm hơn nhiều.
Và bộ lông ướt có nghĩa là chúng sẽ phải chịu thêm tải trong vài giờ tiếp theo, đồng thời cũng khiến chúng cảm thấy ớn lạnh nếu chúng ra ngoài trời vào ban đêm.
Tại sao Balrog thậm chí còn tiếp cận Gandalf nếu nó đã biết rằng điều đó có thể đồng nghĩa với sự diệt vong của chính nó?
7/31/2021 08:50:00 AM |Tại sao các sinh vật Balrog bất chấp cái chết để tấn công Gandalf ?
Bạn cũng có thể nói như vậy về nhiều trong số họ, các balrogs khác nhau đã chết khi làm như vậy, nên câu trả lời dành cho chúng là là "hoàn toàn là bị tâm thần."![]() |
Các Balrog là kẻ hầu trung thành của Morgoth. |
Họ cũng đều là chủng tộc Maiar giống như Gandalf nhưng Morgoth the Valar đã biến họ từ loại thiên thần lửa thành balrogs, nhưng họ cũng làm điều đó trên lưng mình, vì về cơ bản họ đã hòa hợp với hình thái của anh ta, cho dù đó là thông qua thao tác hay muốn ai biết.
Không giống như Orc, Trolls, Dragons, v.v. họ không bị tra tấn thành hình dạng của mình hiện tại mà là hình dạng vĩnh viễn, mặc dù tôi không thể nhớ tại sao họ không thể thay đổi như Morgoth (Sauron) hoặc Ungoliant trước khi họ sử dụng sức mạnh của mình?
Vì vậy, sau nhiều thế kỷ và thiên niên kỷ bị biến chất và hun đúc thành thứ sinh vật này, vũ khí sống của sự tàn ác và ác độc tuyệt đối này, công bằng khi cho rằng tất cả logic hợp lý đã từ bỏ họ, và họ hoàn toàn được thúc đẩy bởi ý chí của người tạo ra họ, và trong sự vắng mặt của anh ta nằm im lìm cho đến khi một kẻ thù cũ của chủ nhân được tìm thấy.
Đây là lý do tại sao lũ Orc và goblin không bận tâm đến sống chết ở Moria,
Không giống như Orc, Trolls, Dragons, v.v. họ không bị tra tấn thành hình dạng của mình hiện tại mà là hình dạng vĩnh viễn, mặc dù tôi không thể nhớ tại sao họ không thể thay đổi như Morgoth (Sauron) hoặc Ungoliant trước khi họ sử dụng sức mạnh của mình?
Vì vậy, sau nhiều thế kỷ và thiên niên kỷ bị biến chất và hun đúc thành thứ sinh vật này, vũ khí sống của sự tàn ác và ác độc tuyệt đối này, công bằng khi cho rằng tất cả logic hợp lý đã từ bỏ họ, và họ hoàn toàn được thúc đẩy bởi ý chí của người tạo ra họ, và trong sự vắng mặt của anh ta nằm im lìm cho đến khi một kẻ thù cũ của chủ nhân được tìm thấy.
Đây là lý do tại sao lũ Orc và goblin không bận tâm đến sống chết ở Moria,
- Một kẻ mà chúng đều là đầy tớ của cùng một ác ý (không phải Saurons, hắn vẫn chỉ là một người hầu, hắn thậm chí còn bắt mọi người phải tôn thờ Morgoth ngay cả khi hắn bị đánh bại và bị xiềng xích.), và
- Hai là nó được lai tạo với một mục đích duy nhất là đợi kẻ thù của chủ nhân đến gần và cố gắng can ngăn kẻ thù bất chấp hiểm nguy .. lol.
Tại một thời điểm, có hàng trăm và hàng nghìn thứ.
Morgoth và các kẻ hầu Balrogs của anh ta đã chiến với Ungoliant, nếu anh ta không gọi họ vào, rất có thể anh ta đã bị cơn khát máu của nữ yêu nhện khổng lồ tiêu diệt.
Các thực thể vũ trụ có mạnh hơn Kang The Conqueror không?
7/30/2021 01:47:00 PM |Đúng! các thực thể như Galactus, Celestials, Aspects, Hela, Surtur thậm chí Sentry, và Thor đều mạnh hơn Kang rất nhiều.
Lý do tại sao Kang nguy hiểm là vì hắn ta giống như một tỷ phiên bản trong số anh ấy trong vô số dòng thời gian khác nhau. 99% trong số đó là lỗ chữ A, và về cơ bản chúng đều giống phiên bản Kang. Hầu như tất cả các biến thể của anh ấy đều giống với biến thể cuối cùng của hắn là He Who Remain.
Và điều cũng khiến Kang trở nên vô cùng nguy hiểm là anh ta dùng mánh khoé “gian lận”. Anh ta gian lận bằng cách nhảy khỏi dòng thời gian.
Đánh cắp thao túng dòng thời gian và tăng cường công nghệ của mình để trở nên mạnh hơn đối thủ. Điều đó cũng giống như trong một trò chơi điện tử khi bạn chiến đấu với một con boss, bạn ngừng trò chơi lại khi bạn sắp thua, rồi tìm cách thay đổi hoặc cứu vãn tình hình, hoặc lập lại trận đấu đó để giết và thắng con boss trùm cuối của game. Về cơ bản đó là cách chơi của Kang.
www.Uviet.net
Matt Damon có biết trước bộ phim 'The Great Wall' của anh ấy sẽ tồi tệ như thế nào khi đang quay nó không?
7/30/2021 01:23:00 PM |Phim Tử chiến Tường thành 'The Great Wall' 2017 của Matt Damon nhận được đánh giá khủng khiếp từ cả giới phê bình lẫn khán giả, và mặc dù thu về 335 triệu USD doanh thu phòng vé, nó vẫn lỗ 75 triệu USD, khiến bộ phim thất bại nặng nề.
Matt Damon chiến đấu với quái vật trong bức tường của Trung Quốc, trong khi mặc áo giáp và sử dụng cung tên làm vũ khí nghe giống như công thức của một bộ phim hành động badass. Rõ ràng đó là những gì nó được cho là như vậy, cho đến khi hãng phim quyết định thay đổi và tạo ra sự lộn xộn cho bộ phim góp phần dẫn đến sự nhàm chán.
Trong lúc bộ phim được quay, sau những thay đổi trong kịch bản, diễn viên Matt đã có thể nói rằng bộ phim sẽ không hay như ý muốn:
Ngay cả một trong những cô con gái của Matt cũng làm náo nhiệt bộ phim:
Bất cứ khi nào cô ấy nói về bộ phim, cô ấy đều gọi nó là 'The Wall', và tôi thích, thôi, nó được gọi là 'The Great Wall.' Và cô ấy nói, 'Bố, không có gì tuyệt vời về bộ phim đó cả'.
Bạn nghĩ gì về bộ phim?
Xem chi tiết…
Matt Damon chiến đấu với quái vật trong bức tường của Trung Quốc, trong khi mặc áo giáp và sử dụng cung tên làm vũ khí nghe giống như công thức của một bộ phim hành động badass. Rõ ràng đó là những gì nó được cho là như vậy, cho đến khi hãng phim quyết định thay đổi và tạo ra sự lộn xộn cho bộ phim góp phần dẫn đến sự nhàm chán.
Trong lúc bộ phim được quay, sau những thay đổi trong kịch bản, diễn viên Matt đã có thể nói rằng bộ phim sẽ không hay như ý muốn:
Tôi đã nghĩ, đây chính xác là cách thảm họa xảy ra. Nó không mạch lạc. Nó không hoạt động như một bộ phim. Tôi nghĩ rằng đó là định nghĩa của một diễn viên chuyên nghiệp, khi biết rằng bạn đang ở trong tình trạng gà tây và sẽ: 'Được rồi, tôi còn bốn tháng nữa. Đó là cuộc bao vây vào rạng sáng trên Đồi Hamburger. Tôi chắc chắn sẽ chết ở đây, nhưng tôi đang làm điều đó. 'Tôi nghĩ điều đó thật tồi tệ khi bạn có thể cảm nhận một cách sáng tạo. Tôi hy vọng sẽ không bao giờ có cảm giác đó nữa.
Ngay cả một trong những cô con gái của Matt cũng làm náo nhiệt bộ phim:
Bất cứ khi nào cô ấy nói về bộ phim, cô ấy đều gọi nó là 'The Wall', và tôi thích, thôi, nó được gọi là 'The Great Wall.' Và cô ấy nói, 'Bố, không có gì tuyệt vời về bộ phim đó cả'.
Bạn nghĩ gì về bộ phim?
Scarlett Johansson đang kiện hãng Disney về quyết định phát hành tập phim 'Góa phụ đen' tại các rạp chiếu phim và trên Disney Plus cùng lúc.
7/30/2021 01:02:00 PM |Được biết, tiền lương của cô dựa trên thành tích phòng vé của bộ phim (nghĩa là cô đã đồng ý nhận một tỷ lệ phần trăm trong tổng số tiền như Robert Downey Jr. nhận được trong các phim Avengers và Iron Man), cho đến nay đã kiếm được 319.451.514 đô la trên toàn thế giới tại phòng vé, và được báo cáo là đã kiếm được hơn 60.000.000 đô la với việc cho thuê trên Disney Plus, tổng trị giá khoảng 380 triệu đô la, một trong những kết quả phòng vé thấp nhất so với bất kỳ bộ phim MCU nào.
Bởi vì hợp đồng của cô ấy đã được ký trước khi Disney quyết định phát hành nó trên Disney plus cùng lúc với rạp chiếu phim, nó chỉ quy định rằng cô ấy sẽ nhận được một phần trăm từ phòng vé. Vì vậy, cô ấy sẽ không thấy một xu nào từ lợi nhuận thu được trên Disney plus, điều này khiến rất nhiều người quyết định không xem phim ở rạp mà xem ở nhà, đồng thời giảm lương của cô ấy.
Tiết lộ tài chính của Disney làm rõ rằng chính các giám đốc điều hành của Disney, những người đã dàn dựng chiến lược này sẽ được hưởng lợi cá nhân từ hành vi sai trái của họ và Disney [bằng cách hưởng lợi riêng khi tăng số lượng người dùng Disney plus, do đó tăng lợi nhuận của họ].
Tóm lại, thông điệp tới - và từ - ban lãnh đạo cấp cao của Disney rất rõ ràng: hãy tăng số lượng người đăng ký Disney plus, đừng bận tâm đến những lời hứa trong hợp đồng và bạn sẽ được thưởng.
Đây chắc chắn sẽ không phải là trường hợp cuối cùng mà các tài năng Hollywood đứng về phía Disney và nói rõ rằng, dù công ty có thể giả vờ như thế nào đi nữa, thì công ty có nghĩa vụ pháp lý phải tôn trọng các hợp đồng của mình.
Disney và Scarlett chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về vụ kiện, nhưng có một điều chắc chắn là… nếu cô ấy thắng, các hợp đồng diễn viên liên quan đến tỷ lệ phần trăm doanh thu phòng vé sẽ thay đổi.
Xem chi tiết…
Bởi vì hợp đồng của cô ấy đã được ký trước khi Disney quyết định phát hành nó trên Disney plus cùng lúc với rạp chiếu phim, nó chỉ quy định rằng cô ấy sẽ nhận được một phần trăm từ phòng vé. Vì vậy, cô ấy sẽ không thấy một xu nào từ lợi nhuận thu được trên Disney plus, điều này khiến rất nhiều người quyết định không xem phim ở rạp mà xem ở nhà, đồng thời giảm lương của cô ấy.
Đơn kiện, được nộp vào ngày 29 tháng 7, nêu rõ:
Disney đã cố tình khiến Marvel vi phạm thỏa thuận, mà không cần biện minh, để ngăn cô Scarlett Johansson nhận ra lợi ích đầy đủ từ cuộc thoả thuận của cô với Marvel.Tiết lộ tài chính của Disney làm rõ rằng chính các giám đốc điều hành của Disney, những người đã dàn dựng chiến lược này sẽ được hưởng lợi cá nhân từ hành vi sai trái của họ và Disney [bằng cách hưởng lợi riêng khi tăng số lượng người dùng Disney plus, do đó tăng lợi nhuận của họ].
Tóm lại, thông điệp tới - và từ - ban lãnh đạo cấp cao của Disney rất rõ ràng: hãy tăng số lượng người đăng ký Disney plus, đừng bận tâm đến những lời hứa trong hợp đồng và bạn sẽ được thưởng.
Một trong những luật sư của cô, John Berlinski, tuyên bố:
Không có gì bí mật khi Disney đang phát hành những bộ phim như Black Widow trực tiếp trên Disney plus để tăng lượng người đăng ký và do đó thúc đẩy giá cổ phiếu của công ty - và rằng nó ẩn sau Covid-19 như một cái cớ để làm như vậy. Nhưng việc bỏ qua các hợp đồng của các nghệ sĩ chịu trách nhiệm về sự thành công của các bộ phim của họ để thực hiện chiến lược thiển cận này vi phạm quyền của họ và chúng tôi mong muốn được chứng minh càng nhiều trước tòa.Đây chắc chắn sẽ không phải là trường hợp cuối cùng mà các tài năng Hollywood đứng về phía Disney và nói rõ rằng, dù công ty có thể giả vờ như thế nào đi nữa, thì công ty có nghĩa vụ pháp lý phải tôn trọng các hợp đồng của mình.
Disney và Scarlett chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về vụ kiện, nhưng có một điều chắc chắn là… nếu cô ấy thắng, các hợp đồng diễn viên liên quan đến tỷ lệ phần trăm doanh thu phòng vé sẽ thay đổi.
CẬP NHẬT: Disney vừa đưa ra một tuyên bố:
" Vụ kiện đặc biệt đáng buồn và đáng buồn vì sự nhẫn tâm của nó đối với những ảnh hưởng khủng khiếp và kéo dài trên toàn cầu của đại dịch COVID-19. Disney đã hoàn toàn tuân thủ hợp đồng của cô Johansson và hơn nữa, việc phát hành Black Widow trên Disney plus với Premier Access đã nâng cao đáng kể khả năng kiếm thêm tiền bồi thường của cô trên 20 triệu đô la mà cô nhận được cho đến nay. "Tại sao Kim loại Beskar lại có giá trị lớn trong Chiến tranh giữa các vì sao?
7/29/2021 10:43:00 PM |Chà, đơn giản vì độ bền siêu cứng của nó. Như đã thấy trong Mandalorian, nó kháng được một tia flasma năng lượng cao đi thẳng vào nó, và áo giáp của anh ta thậm chí không bị hề hấn gì.
Beskar có thể dễ dàng chịu nổi cú bán của tank blaster, nhưng cũng dễ dàng nấu chảy để tạo ra mọi loại áo giáp. Hãy nghĩ xem Đế chế có thể làm gì với một vài Stormtrooper bọc thép bằng kim loại Beskar.
Ngoài ra, hãy nhớ rằng Beskar là một trong những vật liệu chống tia laser và tia blaster duy nhất ở Canon. Điều này làm cho nó có giá trị cao, vì nó là một trong những vật liệu sẵn có duy nhất tạo nên ấn tượng với những thanh kiếm ánh sáng Lightsaber.
Kết luận, Beskar siêu có giá trị trong Chiến tranh giữa các vì sao Star Wars do độ bền của nó so với một số vũ khí phổ biến nhất trong Star Wars.
Xem chi tiết…
Beskar có thể dễ dàng chịu nổi cú bán của tank blaster, nhưng cũng dễ dàng nấu chảy để tạo ra mọi loại áo giáp. Hãy nghĩ xem Đế chế có thể làm gì với một vài Stormtrooper bọc thép bằng kim loại Beskar.
Ngoài ra, hãy nhớ rằng Beskar là một trong những vật liệu chống tia laser và tia blaster duy nhất ở Canon. Điều này làm cho nó có giá trị cao, vì nó là một trong những vật liệu sẵn có duy nhất tạo nên ấn tượng với những thanh kiếm ánh sáng Lightsaber.
![]() |
kiếm ánh sáng Lightsaber, là máy phát xung hồ quang, có khả năng đốt chảy kim loại siêu nhanh đến mức nó sẽ cháy rụi mọi thứ. Chém thép như chém bùn. |
Kết luận, Beskar siêu có giá trị trong Chiến tranh giữa các vì sao Star Wars do độ bền của nó so với một số vũ khí phổ biến nhất trong Star Wars.
Beskar , còn được gọi là sắt Mandalorian, là một hợp kim được sử dụng trong áo giáp Mandalorian , đáng chú ý là khả năng chống chịu đựng các hình thức sát thương cực cao. Các tấm kim loại là đủ để chịu được một cú bắn phá trực tiếp bằng tia blaster và có thể đẩy lùi những cú chém năng lượng cao của gươm ánh sáng lightsaber tấn công, một siêu vũ khí được tạo ra bởi Mandalorian Sabine Wren và được sử dụng bởi Đế chế Thiên hà, được gọi là Máy phát xung hồ quang, có khả năng đốt chảy kim loại siêu nhanh đến mức nó sẽ cháy rụi mọi thứ mà nó đang bảo vệ, như trong trường hợp của Mandalorian chiến binh được bọc trong áo giáp beskar của họ. Tuy nhiên, Wren đã có thể phá huỷ được chính thứ vũ khí của cô trong Nội chiến Mandalorian.
Kim loại Beskar này cũng có thể được luyện lại theo ý thích của bất kỳ chiến binh nào. Ở dạng thỏi , beskar có màu bạc với hoa văn gợn sóng, gợi nhớ đến thép nấu kim loại.
Beskar là một loại vật liệu thường được sử dụng bởi các nhóm khác nhau, gia tộc clans và quê hương của người Mandalore, chẳng hạn như gia tộc Wren, Vizsla, Saxon, và Kryze; và Nite Owls, cũng như Children of the Watch. Do những đặc tính độc đáo của nó, beskar đã được sử dụng để rèn áo giáp có khả năng đẩy lùi những khẩu súng Laser, Gươm ánh sáng Jedi trong cuộc Chiến giữa người Mandalorian-Jedi. Theo Mandalorians, tất cả các beskar đều thuộc về họ.
Thần Odin có con gái không?
7/27/2021 08:15:00 PM |Trong MCU, mọi người đều biết Hela là con gái của Odin, tuy nhiên Trong thần thoại Bắc Âu Hela là con gái của vị thần lừa lọc của Loki.
Cô ấy có thể trông quen thuộc với những người hâm mộ Spawn, vì đó là nơi cô ấy đến.
Cô được tạo ra bởi Neil Gaiman và siêu nghệ sĩ Todd McFarlane, và xuất hiện lần đầu tiên trong tập 9 năm 1993.
Cô ấy là một thiên thần / Thợ săn tiền thưởng, làm việc cho Thiên đường để chống lại dị nhân Spawn.
Nhưng mọi thứ không quá ấm cúng giữa hai người sáng tạo và một cuộc chiến pháp lý đã xảy ra sau đó để giành quyền sở hữu nhân vật Angela.
Người chiến thắng giành dược nhân vật này: Gaiman!
Gaiman sau đó đã bán bản quyền nhân vật của mình cho Marvel và cô được tích hợp vào Vũ trụ Marvel trong cốt truyện “Age Of Ultron” vào năm 2013.
Nhưng vào năm 2014, trong phần ngoại truyện "Nguyên tội", câu chuyện của cô trở nên sâu sắc hơn, khi người ta tiết lộ rằng cô thực chất là con gái của Odin.
Xem chi tiết…
Còn trong truyện tranh Odin có một cô con gái là Angela
Cô ấy có thể trông quen thuộc với những người hâm mộ Spawn, vì đó là nơi cô ấy đến.
Cô được tạo ra bởi Neil Gaiman và siêu nghệ sĩ Todd McFarlane, và xuất hiện lần đầu tiên trong tập 9 năm 1993.
Cô ấy là một thiên thần / Thợ săn tiền thưởng, làm việc cho Thiên đường để chống lại dị nhân Spawn.
Nhưng mọi thứ không quá ấm cúng giữa hai người sáng tạo và một cuộc chiến pháp lý đã xảy ra sau đó để giành quyền sở hữu nhân vật Angela.
Người chiến thắng giành dược nhân vật này: Gaiman!
Gaiman sau đó đã bán bản quyền nhân vật của mình cho Marvel và cô được tích hợp vào Vũ trụ Marvel trong cốt truyện “Age Of Ultron” vào năm 2013.
Nhưng vào năm 2014, trong phần ngoại truyện "Nguyên tội", câu chuyện của cô trở nên sâu sắc hơn, khi người ta tiết lộ rằng cô thực chất là con gái của Odin.
Tại sao Hổ sợ khi tấn công một người đối mặt trực diện với nó mặc dù một người yếu hơn nó rất nhiều?
7/26/2021 05:10:00 PM |Con Hổ ngại ngùng với những con mồi đang nhìn nó trực diện không phải là vì nó sợ hãi, mà nó chỉ là quan tâm thận trọng hơn.
Xem chi tiết…
Con hổ thường sống đơn độc nên nó thích săn mồi một cách bất ngờ để không bị thương, vì nếu nó lỡ bị thương con mồi phản công gây thương tích nó sẽ không đi săn được và có thể sẽ chết đói nếu bị thương nặng.
Ở Ấn Độ, mọi người biết rằng hổ sẽ khó tấn công bạn hơn nếu bạn ở phía trước, vì vậy họ đeo mặt nạ sau đầu bạn, nhưng điều đó không đảm bảo rằng chúng sẽ không tấn công bạn.
Hầu hết các vụ tấn công con người xảy ra do con người xâm phạm môi trường sống tự nhiên, mèo lớn không săn con người để làm thức ăn.
Mặt khác, hầu hết hổ sống ở những nơi ẩm ướt, điều này khiến chúng khó chữa lành vết thương nhanh chóng.
Ở Ấn Độ, mọi người biết rằng hổ sẽ khó tấn công bạn hơn nếu bạn ở phía trước, vì vậy họ đeo mặt nạ sau đầu bạn, nhưng điều đó không đảm bảo rằng chúng sẽ không tấn công bạn.
Hầu hết các vụ tấn công con người xảy ra do con người xâm phạm môi trường sống tự nhiên, mèo lớn không săn con người để làm thức ăn.
Điều gì làm cho tàu con thoi trở nên độc nhất trong số các tàu vũ trụ trên thế giới?
7/26/2021 01:27:00 PM |Hiện tàu con thoi đã ngừng hoạt động.
Xem chi tiết…
Điều gì đã làm nên sự độc đáo của tàu con thoi?
Trước hết, nó là phương tiện không gian có người lái lớn nhất từng được phóng vào vũ trụ. Nó có một phi hành đoàn bình thường gồm 7 phi hành gia làm việc suốt ngày đêm theo 2 ca, mỗi ca 3 người, cộng với người chỉ huy sứ mệnh. Điều đó khá độc đáo khi các phương tiện vũ trụ vận hành.
Nó là phương tiện không gian có người lái duy nhất có cánh. Một số người có thể đề cập đến tàu con thoi Buran mà Liên Xô chế tạo nhưng nó chỉ được phóng một lần và chuyến bay đó không có người lái. Vì vậy, điều đó làm cho các tàu con thoi của Hoa Kỳ trở nên độc đáo ở chỗ chúng thực sự chở người vào không gian.
Điều đó đưa chúng ta đến một điểm khác và đó là số người được vận chuyển lên quỹ đạo. Mỗi chuyến bay của tàu con thoi mang theo 7 phi hành gia lên quỹ đạo. Nó đã chở nhiều người lên quỹ đạo hơn bất kỳ loại phương tiện nào khác và nó cũng chở người từ hàng chục quốc gia khác nhau lên quỹ đạo. Điều đó làm cho nó trở nên độc đáo.
Thêm vào thực tế là các tàu con thoi có thể tái sử dụng. Cho đến khi không có tàu vũ trụ có người lái nào khác có thể sử dụng lại được. Đó là một tính năng độc đáo của tàu con thoi.
Sau đó là khả năng chịu tải của tàu con thoi. Không có phương tiện có người lái nào khác có khoang tải trọng lớn như tàu con thoi.
Sau đó là các cánh tay thao túng. Tàu con thoi là phương tiện đầu tiên có thể triển khai và lấy các vệ tinh bằng cách sử dụng một cánh tay điều khiển từ xa. Cho đến nay chỉ có tàu con thoi và ISS sử dụng cánh tay điều khiển từ xa trong không gian.
Nó là phương tiện không gian có người lái duy nhất có cánh. Một số người có thể đề cập đến tàu con thoi Buran mà Liên Xô chế tạo nhưng nó chỉ được phóng một lần và chuyến bay đó không có người lái. Vì vậy, điều đó làm cho các tàu con thoi của Hoa Kỳ trở nên độc đáo ở chỗ chúng thực sự chở người vào không gian.
Điều đó đưa chúng ta đến một điểm khác và đó là số người được vận chuyển lên quỹ đạo. Mỗi chuyến bay của tàu con thoi mang theo 7 phi hành gia lên quỹ đạo. Nó đã chở nhiều người lên quỹ đạo hơn bất kỳ loại phương tiện nào khác và nó cũng chở người từ hàng chục quốc gia khác nhau lên quỹ đạo. Điều đó làm cho nó trở nên độc đáo.
Thêm vào thực tế là các tàu con thoi có thể tái sử dụng. Cho đến khi không có tàu vũ trụ có người lái nào khác có thể sử dụng lại được. Đó là một tính năng độc đáo của tàu con thoi.
Sau đó là khả năng chịu tải của tàu con thoi. Không có phương tiện có người lái nào khác có khoang tải trọng lớn như tàu con thoi.
Diện tích 15 x 60 feet. Đó là một không gian khổng lồ để mang phòng thí nghiệm không gian SpaceLab, Kính viễn vọng Không gian Hubble, các vệ tinh và các thành phần của trạm ISS. Không có tàu vũ trụ có người lái nào khác từng có sức chở hàng hóa lớn như vậy.
Sau đó là các cánh tay thao túng. Tàu con thoi là phương tiện đầu tiên có thể triển khai và lấy các vệ tinh bằng cách sử dụng một cánh tay điều khiển từ xa. Cho đến nay chỉ có tàu con thoi và ISS sử dụng cánh tay điều khiển từ xa trong không gian.
Sau đó là hạ cánh trên đường băng. Cho đến nay, tàu vũ trụ có người lái duy nhất có thể cơ động từ tầng khí quyển và hạ cánh xuống đường băng tại một căn cứ không quân, giống như một chiếc máy bay.
Tóm lại, tàu con thoi là độc nhất về mọi mặt.
Tóm lại, tàu con thoi là độc nhất về mọi mặt.
Tại sao Quốc hội không hài lòng về tàu đổ bộ mặt trăng của SpaceX?
7/26/2021 11:50:00 AM |Về cơ bản, nhiều người trong Quốc hội muốn quỹ Artemis chuyển đến các công ty mà họ có đòn bẩy, để duy trì các công ăn việc làm và phiếu bầu trong quận của họ.
Không đến nỗi họ không thích tàu đổ bộ mặt trăng SpaceX của Elon Musk, mà vì họ muốn nguồn tiền được chuyển đến tay các khách hàng truyền thống của mình như: Boeing, Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, v.v.
Trên thực tế, như phản đối đâm đơn kiện của Blue Origin (công ty của Jeff Bezos) nhằm vào SLS của NASA đã làm rõ, họ không thích việc SpaceX tự xây dựng mọi thứ hơn là chia tiền cho nhiều nhà thầu cung cấp truyền thống.
Và Starship của SpaceX, với khả năng tiếp nhiên liệu trong khuôn viên, được coi là một thách thức nghiêm trọng đối với SLS của NASA - sự ra đời của Quốc hội.
Quốc hội chỉ cấp cho NASA một phần nhỏ trong số quỹ Artemis trở lại mặt trăng mà NASA yêu cầu, vì vậy NASA chỉ có thể chi trả cho phần tiền tàu đổ bộ bên trái dành cho SpaceX.
Xem chi tiết…
Không đến nỗi họ không thích tàu đổ bộ mặt trăng SpaceX của Elon Musk, mà vì họ muốn nguồn tiền được chuyển đến tay các khách hàng truyền thống của mình như: Boeing, Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, v.v.
Trên thực tế, như phản đối đâm đơn kiện của Blue Origin (công ty của Jeff Bezos) nhằm vào SLS của NASA đã làm rõ, họ không thích việc SpaceX tự xây dựng mọi thứ hơn là chia tiền cho nhiều nhà thầu cung cấp truyền thống.
Và Starship của SpaceX, với khả năng tiếp nhiên liệu trong khuôn viên, được coi là một thách thức nghiêm trọng đối với SLS của NASA - sự ra đời của Quốc hội.
Quốc hội chỉ cấp cho NASA một phần nhỏ trong số quỹ Artemis trở lại mặt trăng mà NASA yêu cầu, vì vậy NASA chỉ có thể chi trả cho phần tiền tàu đổ bộ bên trái dành cho SpaceX.
Vì sao công nghệ được sử dụng để cung cấp năng lượng cho tàu Voyager 1 và Voyager 2 không được ứng dụng phổ biến trên trái đất
7/26/2021 11:35:00 AM |Khi Liên Xô sụp đổ và mọi người bắt đầu nhận ra đó là một ý tưởng tồi tệ.
Tàu vũ trụ Voyager được cung cấp năng lượng bởi phóng xạ Plutonium 238, có chu kỳ bán rã chỉ 80 năm hoặc lâu hơn, phát sáng màu đỏ khi nó còn mới. Nhiệt lượng đó được truyền qua một cặp nhiệt điện đến một bộ tản nhiệt và cặp nhiệt điện tạo ra điện từ sự chuyển động của nhiệt. Đơn giản.
Nhiều thiết bị như vậy đã mất hoặc không được tính. Một chiếc đã bị đánh cắp, bị bỏ rơi trên đỉnh một hồ nước đóng băng, và được tìm thấy nhiều năm sau đó, đã tan chảy và chìm trong nước. Một số khác đã bị hư hỏng hoặc bị giả mạo, làm rò rỉ Strontium ra môi trường. Stronti về mặt hóa học tương tự như canxi, được sinh vật hấp thụ và kết hợp vào xương và các cấu trúc giàu canxi khác. Khi điều này xảy ra với Strontium-90, có thể dẫn đến ung thư xương.
Đây không phải là ý tưởng tốt. Được rồi, có lẽ đó là một ý kiến hay, thực tế nó không phải là một điều khôn ngoan.
Xem chi tiết…
Tàu vũ trụ Voyager được cung cấp năng lượng bởi phóng xạ Plutonium 238, có chu kỳ bán rã chỉ 80 năm hoặc lâu hơn, phát sáng màu đỏ khi nó còn mới. Nhiệt lượng đó được truyền qua một cặp nhiệt điện đến một bộ tản nhiệt và cặp nhiệt điện tạo ra điện từ sự chuyển động của nhiệt. Đơn giản.
Đây là một cách tuyệt vời để cung cấp năng lượng cho tàu vũ trụ khi nó cần hoạt động xa mặt trời trong nhiều thập kỷ trong không gian liên sao, nhưng nó tốn kém và không tạo ra được nhiều năng lượng như vậy. Các RTG được sử dụng trên Voyager chỉ tạo ra 157 watt khi mới và để làm được điều đó cần khoảng 30 kg plutonium nóng đỏ để làm điều đó. Mỗi tàu vũ trụ cần ba chiếc. Bạn sẽ cần chín chiếc lò nướng bánh mì của mình, và nhiệt thải sẽ… gây vấn đề.
Loại bức xạ được tạo ra bởi Plutonium 238 không quá nguy hiểm, ngay cả đối với những người làm việc xung quanh nó trong nhiều năm, nhưng plutonium phản ứng và phân hủy theo thời gian, và thậm chí một lượng nhỏ bụi plutonium bên trong phổi hoặc miệng của bạn có thể gây ung thư, và bất kỳ lò phản ứng nào có khả năng tạo ra plutonium 238 đều có khả năng tạo ra lõi bom hạt nhân, và không phải là một ý kiến hay nếu xung quanh đời sống hành tinh có quá nhiều thiết bị nổ khủng khiếp như vậy khi trường hợp rủi ro xảy ra.
Nhưng… Liên Xô cũ không tuân theo các tiêu chuẩn an toàn và sức khỏe hiện đại. Họ đã sản xuất hàng loạt RTG, nhiều chiếc dựa trên Strontium-90, và triển khai hơn 1.000 chiếc khắp Bắc Cực của Nga. Ngày nay, chúng đã quá hạn sử dụng, nhưng sẽ vẫn nguy hiểm trong khoảng một nghìn năm.
Loại bức xạ được tạo ra bởi Plutonium 238 không quá nguy hiểm, ngay cả đối với những người làm việc xung quanh nó trong nhiều năm, nhưng plutonium phản ứng và phân hủy theo thời gian, và thậm chí một lượng nhỏ bụi plutonium bên trong phổi hoặc miệng của bạn có thể gây ung thư, và bất kỳ lò phản ứng nào có khả năng tạo ra plutonium 238 đều có khả năng tạo ra lõi bom hạt nhân, và không phải là một ý kiến hay nếu xung quanh đời sống hành tinh có quá nhiều thiết bị nổ khủng khiếp như vậy khi trường hợp rủi ro xảy ra.
Nhưng… Liên Xô cũ không tuân theo các tiêu chuẩn an toàn và sức khỏe hiện đại. Họ đã sản xuất hàng loạt RTG, nhiều chiếc dựa trên Strontium-90, và triển khai hơn 1.000 chiếc khắp Bắc Cực của Nga. Ngày nay, chúng đã quá hạn sử dụng, nhưng sẽ vẫn nguy hiểm trong khoảng một nghìn năm.
Nhiều thiết bị như vậy đã mất hoặc không được tính. Một chiếc đã bị đánh cắp, bị bỏ rơi trên đỉnh một hồ nước đóng băng, và được tìm thấy nhiều năm sau đó, đã tan chảy và chìm trong nước. Một số khác đã bị hư hỏng hoặc bị giả mạo, làm rò rỉ Strontium ra môi trường. Stronti về mặt hóa học tương tự như canxi, được sinh vật hấp thụ và kết hợp vào xương và các cấu trúc giàu canxi khác. Khi điều này xảy ra với Strontium-90, có thể dẫn đến ung thư xương.
Đây không phải là ý tưởng tốt. Được rồi, có lẽ đó là một ý kiến hay, thực tế nó không phải là một điều khôn ngoan.
Android 12 loại bỏ các tùy chọn phông chữ và hình dạng biểu tượng trong menu chủ đề Material You
7/25/2021 09:08:00 PM |Android 12 đang phát triển một số tùy chọn tùy chỉnh cho những người dùng khác.
Android 12 đã gần kết thúc, nhưng một số người dùng không quá hài lòng với một thay đổi được thực hiện để loại bỏ một số tùy chọn tùy chỉnh có lợi cho những người khác.
XDA-Developers đã phát hiện một chuỗi trong Trình theo dõi vấn đề của Google, làm nổi bật việc thiếu Kiểu tùy chỉnh trong menu Hình nền và kiểu Pixel. Đơn khiếu nại nói rằng các tùy chọn tùy chỉnh "hầu như không có" và thay đổi kiểu này "đã phá hủy rất nhiều sức hấp dẫn của điện thoại Android và Google thuần túy."
Những người khác đã tán thành, đồng ý với đơn khiếu nại, nhưng một nhận xét từ Google có thể đã cung cấp lời cuối cùng về vấn đề này:
Android được biết đến với khả năng tùy biến, cho phép chủ sở hữu của những chiếc điện thoại Android tốt nhất ít nhiều thêm vào sự tinh tế của riêng họ. Mặc dù chủ đề Material You mới giúp làm sạch giao diện tổng thể của Android, nhưng thật không may, nó phải trả giá bằng các tùy chọn tùy chỉnh chi tiết hơn được giới thiệu trên Pixels trong Android 10.
Với việc Android 12 Beta 3 đã ra mắt và nền tảng đạt được sự ổn định với bản beta tiếp theo, có vẻ như Google sẽ không giới thiệu lại các tính năng này trước khi phát hành cuối cùng. Tuy nhiên, có thể một lúc nào đó họ có thể quay lại nếu có đủ số lượng người dùng phàn nàn.
Xem chi tiết…
Nội dung chính
- Người dùng đã nhận thấy rằng một số tùy chọn tùy chỉnh nhất định đã bị thiếu trong bản Android 12 beta.
- Nhận xét trên Công cụ theo dõi vấn đề của Google xuất hiện để xác nhận việc xóa các tính năng này.
- Android 12 beta đang đạt đến sự ổn định của nền tảng, có nghĩa là mọi thứ sẽ là cuối cùng.
XDA-Developers đã phát hiện một chuỗi trong Trình theo dõi vấn đề của Google, làm nổi bật việc thiếu Kiểu tùy chỉnh trong menu Hình nền và kiểu Pixel. Đơn khiếu nại nói rằng các tùy chọn tùy chỉnh "hầu như không có" và thay đổi kiểu này "đã phá hủy rất nhiều sức hấp dẫn của điện thoại Android và Google thuần túy."
Những người khác đã tán thành, đồng ý với đơn khiếu nại, nhưng một nhận xét từ Google có thể đã cung cấp lời cuối cùng về vấn đề này:
Các tính năng kiểu tùy chỉnh (phông chữ, hình dạng biểu tượng, gói biểu tượng và màu nhấn) trong R đang được thay thế bằng tính năng chủ đề động mới mà chúng tôi đang giới thiệu trong S.Có vẻ như Google đang hướng tới một giao diện thống nhất và nhất quán hơn cho Android 12, điều mà chúng tôi đã lưu ý trong hướng dẫn về cách tùy chỉnh chủ đề điện thoại của bạn trong Android 12. Theo nghĩa đó, không quá ngạc nhiên khi Google loại bỏ các tùy chọn này, nhưng dễ hiểu là người dùng không quá hài lòng với sự thay đổi này.
Chúng tôi thấy tính năng chủ đề "động mới" hiện đại và thông minh hơn. Một trải nghiệm đơn giản và thú vị mà chúng tôi hy vọng tất cả người dùng có thể tận hưởng.
Android được biết đến với khả năng tùy biến, cho phép chủ sở hữu của những chiếc điện thoại Android tốt nhất ít nhiều thêm vào sự tinh tế của riêng họ. Mặc dù chủ đề Material You mới giúp làm sạch giao diện tổng thể của Android, nhưng thật không may, nó phải trả giá bằng các tùy chọn tùy chỉnh chi tiết hơn được giới thiệu trên Pixels trong Android 10.
Với việc Android 12 Beta 3 đã ra mắt và nền tảng đạt được sự ổn định với bản beta tiếp theo, có vẻ như Google sẽ không giới thiệu lại các tính năng này trước khi phát hành cuối cùng. Tuy nhiên, có thể một lúc nào đó họ có thể quay lại nếu có đủ số lượng người dùng phàn nàn.
Epic nói Google không có động lực để thu hút người dùng iOS
7/25/2021 07:58:00 PM |Epic Games đã sửa đổi đơn kiện chống lại Google khi nói rằng công ty không có động cơ thu hút người dùng từ iOS sang Android. Những gì ban đầu như một cuộc chiến về phí mua hàng trong ứng dụng từ doanh thu của Fortnite đã phát triển thành một bộ phim truyền hình về phòng xử án chính thức giữa các công ty, theo ý kiến của tôi, sẽ được phục vụ tốt hơn để băm mọi thứ theo cách không làm tổn hại người dùng cuối của một trong hai. Nhưng con tàu đó đã ra khơi, và chúng ta ở đây.
Google đã chuyển từ việc giúp Apple xây dựng ứng dụng YouTube và giờ đây đã cung cấp ứng dụng cho tất cả các dịch vụ của mình trên iOS, nơi chúng cực kỳ phổ biến. Vì các dịch vụ quá tốt nên hầu hết mọi người sẵn sàng chia sẻ dữ liệu với Google để nhận chúng miễn phí. Google lấy dữ liệu đó và củng cố nền tảng quảng cáo của mình, và nó giống như việc in tiền sau đó.
Các luật sư của Epic chỉ siêng năng khi họ tuyên bố rằng việc chuyển sang Android là quá khó hoặc hợp đồng mà Epic đã đồng ý trước khi Fortnite trở thành con bò tiền mặt của công ty hiện là không công bằng. Nhưng khi họ nói rằng Google giúp Apple giữ khách hàng của mình hài lòng và không có động cơ nào để khiến người dùng chuyển sang Android. Nó không sai.
Xem chi tiết…
Mặc dù Epic không né tránh sự cường điệu, điều luôn tạo ra một số màn kịch hay trong phòng xử án, nói rằng Google và Apple là những người bạn tốt nhất vì ứng dụng Google Tìm kiếm, nhưng đúng khi nói rằng có rất ít hoặc không có động cơ để bóc mẽ người dùng từ iOS. Đó là bởi vì Google kiếm được nhiều tiền từ người hâm mộ Apple cũng như từ người hâm mộ Android khi nói đến hoạt động kinh doanh cốt lõi của mình. Tất nhiên, tìm kiếm là một phần của nó và tôi không nói rằng Google sẽ không để mọi người trên thế giới sử dụng một trong những điện thoại Android tốt nhất.
Nhưng Apple và Google là hai công ty rất khác nhau kiếm tiền theo hai cách rất khác nhau.
Apple và Google kiếm tiền theo những cách rất khác nhau
Apple là một công ty sản xuất các thiết bị điện tử tiêu dùng giống như Samsung hay Oppo. Nó bán các thiết bị đó và kiếm lợi nhuận từ mỗi lần bán hàng, một lần nữa giống như Samsung hoặc Oppo. Đối với các phụ kiện như tai nghe hoặc cáp, đó là toàn bộ câu chuyện.Nhưng đối với những thứ thông minh hơn một chút, như điện thoại, máy tính xách tay hoặc TV box, Apple sẽ chi tiền để viết phần mềm giúp chúng hoạt động. Nó cố gắng viết phần mềm tốt hơn đối thủ để bạn muốn mua sản phẩm của hãng thay vì thứ gì đó tương tự từ Samsung và các đối thủ trên thế giới. Apple có cung cấp các dịch vụ như iCloud, nhưng đó cũng là những ưu đãi động lực khiến bạn muốn mua sản phẩm của hãng.
Google cũng có sản xuất một số thiết bị của riêng mình, nhưng những thiết bị này khác xa so với những người kiếm tiền của công ty. Google cũng sản xuất Android, nhưng nó cung cấp miễn phí. Dell phải trả tiền cho bản quyền Windows, nhưng Motorola không phải trả tiền cho Android. Ít nhất là không phải bằng tiền.
Nhưng thay vào đó, Google cho free Android mà không có những thứ giúp nó dễ sử dụng hơn, được gọi chung là các dịch vụ của Google. Đây là những thứ như Google Play, Gmail, Google Photos và những thứ tương tự. Vì vậy, nếu Motorola, chẳng hạn, muốn sử dụng Android thì có thể, nhưng nếu muốn được "cấp phép" cho Android, họ phải đồng ý đưa vào danh sách các ứng dụng của Google. Và những ứng dụng này là những gì Google thực sự quan tâm vì đó là nơi tạo ra phần lớn thu nhập lớn của mình.
Đúng vậy, kiếm tiền từ các ứng dụng và dịch vụ miễn phí là một việc, chỉ là một cách gián tiếp. Google là tất cả về quảng cáo. Thực sự, Google về cơ bản chỉ là một công ty quảng cáo lớn tuyệt vời. Có, nó tạo ra thu nhập ngẫu nhiên thông qua phí giao dịch tại cửa hàng Play hoặc bán Nest Speakers , nhưng Google là một nhà quảng cáo vào cuối ngày. Không phải là nhà sản xuất điện thoại. Không phải là một công ty phần mềm. Không phải là một công ty phát trò chơi trực tuyến. Đó là một công ty quảng cáo muốn nhãn cầu trên internet hơn tất cả.
Apple và Google đã có một vài năm mà dường như hai công ty này có mâu thuẫn với nhau, nhưng thật an toàn khi nói rằng cả hai đang có quan hệ mật thiết và gắn bó ngay từ đầu - sự độc quyền là có thật. Sự kiện ra mắt iPhone đầu tiên thậm chí còn có Eric Schmidt của Google trên sân khấu với Steve Jobs trình diễn ứng dụng YouTube. Bạn có thể nói rằng thành công của Google và thành công của Apple gắn liền với nhau rất chặt chẽ. Và họ vẫn luôn như vậy.
Google cũng có sản xuất một số thiết bị của riêng mình, nhưng những thiết bị này khác xa so với những người kiếm tiền của công ty. Google cũng sản xuất Android, nhưng nó cung cấp miễn phí. Dell phải trả tiền cho bản quyền Windows, nhưng Motorola không phải trả tiền cho Android. Ít nhất là không phải bằng tiền.
Nhưng thay vào đó, Google cho free Android mà không có những thứ giúp nó dễ sử dụng hơn, được gọi chung là các dịch vụ của Google. Đây là những thứ như Google Play, Gmail, Google Photos và những thứ tương tự. Vì vậy, nếu Motorola, chẳng hạn, muốn sử dụng Android thì có thể, nhưng nếu muốn được "cấp phép" cho Android, họ phải đồng ý đưa vào danh sách các ứng dụng của Google. Và những ứng dụng này là những gì Google thực sự quan tâm vì đó là nơi tạo ra phần lớn thu nhập lớn của mình.
Đúng vậy, kiếm tiền từ các ứng dụng và dịch vụ miễn phí là một việc, chỉ là một cách gián tiếp. Google là tất cả về quảng cáo. Thực sự, Google về cơ bản chỉ là một công ty quảng cáo lớn tuyệt vời. Có, nó tạo ra thu nhập ngẫu nhiên thông qua phí giao dịch tại cửa hàng Play hoặc bán Nest Speakers , nhưng Google là một nhà quảng cáo vào cuối ngày. Không phải là nhà sản xuất điện thoại. Không phải là một công ty phần mềm. Không phải là một công ty phát trò chơi trực tuyến. Đó là một công ty quảng cáo muốn nhãn cầu trên internet hơn tất cả.
Apple và Google đã có một vài năm mà dường như hai công ty này có mâu thuẫn với nhau, nhưng thật an toàn khi nói rằng cả hai đang có quan hệ mật thiết và gắn bó ngay từ đầu - sự độc quyền là có thật. Sự kiện ra mắt iPhone đầu tiên thậm chí còn có Eric Schmidt của Google trên sân khấu với Steve Jobs trình diễn ứng dụng YouTube. Bạn có thể nói rằng thành công của Google và thành công của Apple gắn liền với nhau rất chặt chẽ. Và họ vẫn luôn như vậy.
Google đã chuyển từ việc giúp Apple xây dựng ứng dụng YouTube và giờ đây đã cung cấp ứng dụng cho tất cả các dịch vụ của mình trên iOS, nơi chúng cực kỳ phổ biến. Vì các dịch vụ quá tốt nên hầu hết mọi người sẵn sàng chia sẻ dữ liệu với Google để nhận chúng miễn phí. Google lấy dữ liệu đó và củng cố nền tảng quảng cáo của mình, và nó giống như việc in tiền sau đó.
Các luật sư của Epic chỉ siêng năng khi họ tuyên bố rằng việc chuyển sang Android là quá khó hoặc hợp đồng mà Epic đã đồng ý trước khi Fortnite trở thành con bò tiền mặt của công ty hiện là không công bằng. Nhưng khi họ nói rằng Google giúp Apple giữ khách hàng của mình hài lòng và không có động cơ nào để khiến người dùng chuyển sang Android. Nó không sai.
Kính Gorilla Glass mới mang lại khả năng chụp ảnh tốt hơn cho điện thoại thông minh Galaxy thế hệ tiếp theo
7/25/2021 04:10:00 PM |Corning cho biết kính camera điện thoại thông minh mới của họ sẽ lần đầu tiên xuất hiện trên điện thoại Samsung Galaxy.
Corning đã thông báo rằng họ đang mang giải pháp kính cường lực của mình cho các Camera của điện thoại thông minh. Các sản phẩm kính composite mới được đặt tên là Gorilla Glass với DX và Gorilla Glass với DX +.
Mặc dù trước đây công ty đã phát hành sản phẩm này để giúp bảo vệ một số đồng hồ thông minh Android tốt nhất, nhưng Corning cho biết đây là một danh mục mới dành cho họ và việc đưa sản phẩm mới của mình lên các Camera điện thoại thông minh "cho phép chụp ảnh chuyên nghiệp thông qua sự kết hợp độc đáo của hiệu suất quang học tiên tiến, khả năng chống xước và độ bền vượt trội. "
Corning cho biết độ chói khi chụp ảnh giảm 98%, so với lớp phủ chống phản xạ thường thấy trên các nắp ống kính của điện thoại thông minh giúp giảm độ chói chỉ 95%. Điều đó có vẻ như là một biến thể nhỏ, nhưng nó có thể tạo ra tất cả sự khác biệt, đặc biệt là khi bổ sung khả năng chống xước được cải thiện.
Nhiều điện thoại Android tốt nhất có tỉ lệ va chạm Camera lớn, thường có thể gây áp lực lớn hơn lên nắp ống kính, khiến chúng dễ bị trầy xước hơn khi đặt trên bề mặt. Corning nói rằng độ bền của kính Gorilla Glass với DX mới của họ tương thích với kính sapphire, được sử dụng làm vỏ ống kính trên các thiết bị như iPhone 12 . Điều này sẽ giúp tránh trầy xước cho hình ảnh rõ ràng hơn và ít chói hơn.
Chúng ta có thể không phải đợi lâu để được thấy những chiếc điện thoại thông minh có nắp đậy ống kính Gorilla Glass mới. Corning nói rằng Samsung sẽ là công ty đầu tiên ra mắt các sản phẩm sử dụng composite mới cho nắp ống kính máy ảnh, mặc dù không nói rõ mẫu nào sẽ trang bị loại kính mới này.
Điều đó mang lại một số hy vọng cho sự kiện Galaxy Unpacked sắp tới , chỉ còn vài tuần nữa. Samsung dự kiến sẽ ra mắt điện thoại mới như Galaxy Z Fold 3, mặc dù không rõ liệu có bất kỳ mẫu điện thoại nào được công bố tại sự kiện này sẽ có mặt kính hay chúng ta sẽ thấy nó trên chiếc flagship năm 2022 của công ty.
Xem chi tiết…
Nội dung chính:
- Corning đang đưa kính Gorilla Glass với DX / DX + lên Camera điện thoại thông minh.
- Công ty tuyên bố kính Gorilla mới cứng hơn, hình ảnh rõ ràng hơn và bắt sáng nhiều hơn.
- Điện thoại thông minh Samsung Galaxy sẽ là điện thoại đầu tiên áp dụng nắp ống kính mới này.
Corning đã thông báo rằng họ đang mang giải pháp kính cường lực của mình cho các Camera của điện thoại thông minh. Các sản phẩm kính composite mới được đặt tên là Gorilla Glass với DX và Gorilla Glass với DX +.
Mặc dù trước đây công ty đã phát hành sản phẩm này để giúp bảo vệ một số đồng hồ thông minh Android tốt nhất, nhưng Corning cho biết đây là một danh mục mới dành cho họ và việc đưa sản phẩm mới của mình lên các Camera điện thoại thông minh "cho phép chụp ảnh chuyên nghiệp thông qua sự kết hợp độc đáo của hiệu suất quang học tiên tiến, khả năng chống xước và độ bền vượt trội. "
Corning cho biết độ chói khi chụp ảnh giảm 98%, so với lớp phủ chống phản xạ thường thấy trên các nắp ống kính của điện thoại thông minh giúp giảm độ chói chỉ 95%. Điều đó có vẻ như là một biến thể nhỏ, nhưng nó có thể tạo ra tất cả sự khác biệt, đặc biệt là khi bổ sung khả năng chống xước được cải thiện.
Nhiều điện thoại Android tốt nhất có tỉ lệ va chạm Camera lớn, thường có thể gây áp lực lớn hơn lên nắp ống kính, khiến chúng dễ bị trầy xước hơn khi đặt trên bề mặt. Corning nói rằng độ bền của kính Gorilla Glass với DX mới của họ tương thích với kính sapphire, được sử dụng làm vỏ ống kính trên các thiết bị như iPhone 12 . Điều này sẽ giúp tránh trầy xước cho hình ảnh rõ ràng hơn và ít chói hơn.
Chúng ta có thể không phải đợi lâu để được thấy những chiếc điện thoại thông minh có nắp đậy ống kính Gorilla Glass mới. Corning nói rằng Samsung sẽ là công ty đầu tiên ra mắt các sản phẩm sử dụng composite mới cho nắp ống kính máy ảnh, mặc dù không nói rõ mẫu nào sẽ trang bị loại kính mới này.
Điều đó mang lại một số hy vọng cho sự kiện Galaxy Unpacked sắp tới , chỉ còn vài tuần nữa. Samsung dự kiến sẽ ra mắt điện thoại mới như Galaxy Z Fold 3, mặc dù không rõ liệu có bất kỳ mẫu điện thoại nào được công bố tại sự kiện này sẽ có mặt kính hay chúng ta sẽ thấy nó trên chiếc flagship năm 2022 của công ty.